（2014）黔东行终字第142号

根据《贵州省林地管理条例》第八条的规定，黎平县人民政府为邓开忠颁发黎府林证字（2008）第019301号《林权证》属其法定职责。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林权证发证工作流程是摸底调查现有林权——第一榜公示---制定、通过林改方案——勘界---第二榜公示---签订（完善）合同——林权权利人申请发证—审核——输机——发证到第三榜公示——颁证——建档共十二个步骤，但被告在勘界过程中，在原告未到场指界的情况下，由他人代替原告在第三人邓开忠的林权登记申请表上签字和按手印不具有合法性，而且在林权登记过程中双方对“蛇邑冲岭”分界线存在争议，按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，申请登记的林权存在争议的，不予受理或暂缓受理。在双方对“蛇邑冲岭”林地界线存在争议的情况下，被告未尽到审核之职责，为第三人邓开忠颁发黎府林证字（2008）第019301号《林权证》对“蛇邑冲岭”林地进行登记，属颁证程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决撤销被告黎平县人民政府颁发的黎府林证字（2008）第019301号《林权证

根据《贵州省林地管理条例》第八条的规定，黎平县人民政府为邓开忠颁发黎府林证字（2008）第019301号《林权证》属其法定职责。按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林权证发证工作流程是摸底调查现有林权——第一榜公示---制定、通过林改方案——勘界---第二榜公示---签订（完善）合同——林权权利人申请发证—审核——输机——发证到第三榜公示——颁证——建档共十二个步骤，但被告在勘界过程中，在原告未到场指界的情况下，由他人代替原告在第三人邓开忠的林权登记申请表上签字和按手印不具有合法性，而且在林权登记过程中双方对“蛇邑冲岭”分界线存在争议，按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第142号上诉人（原审第三人）：邓开忠，黎平县人。被上诉人（原审原告）：石永昌，黎平县人。原审被告：黎平县人民政府。法定代表人：唐浩，县长。委托代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。原审第三人：黎平县中潮镇潘老寨村十组。诉讼代表人：石开忠，组长。上诉人邓开忠因颁发林权证一案，不服黎平县人民法院（2014）黎行初字第22……