租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第08007号

部分还写到：“关于补偿款的具体构成，依据评估单以及石宝强承包地的剩余年限，结合赵启祥所述的其对大棚投入的成本，参考本地区占地补偿的惯例，考虑到赵启祥租赁的土地面积与石宝强签订的补偿协议所载面积的差异，本院认为村委会负责人所述的补偿款更符合实际情况，本院对此予以确认。据此，赵启祥租赁的6亩承包地内地上物补偿款应为61876元（1456.9平方米乘以40元每平方米），赵启祥可依据双方间的租赁协议获得地上物补偿款30938元，而非其主张的石宝强已获得的94515元的50%左右。”本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的无异，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、笔录、判决书等证据在案佐证。本院认为：已生效的（2012）通民初字第12241号民事判决书对双方争议的租赁土地之地上物补偿款数额已确认为61876元，且已判决石宝强向赵启祥支付上述补偿款的50%。在此情况下，赵启祥起诉要求石宝强继续支付第二次地上物补偿款，缺乏合同和法律依据，本院无法支持。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。如赵启祥认为有关地上物补偿款数额的认定，可依法通过再审程序

部分还写到：“关于补偿款的具体构成，依据评估单以及石宝强承包地的剩余年限，结合赵启祥所述的其对大棚投入的成本，参考本地区占地补偿的惯例，考虑到赵启祥租赁的土地面积与石宝强签订的补偿协议所载面积的差异，本院认为村委会负责人所述的补偿款更符合实际情况，本院对此予以确认。据此，赵启祥租赁的6亩承包地内地上物补偿款应为61876元（1456.9平方米乘以40元每平方米），赵启祥可依据双方间的租赁协议获得地上物补偿款30938元，而非其主张的石宝强已获得的94515元的50%左右。”本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的无异，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、笔录、判决书等证据在案佐证。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08007号上诉人（原审原告）赵启祥，男，1963年3月21日出生。委托代理人赵娟娟（赵启祥之女），女，1986年11月21日出生。被上诉人（原审被告）石宝强，男，1960年2月21日出生。委托代理人齐长田（石宝强之妻），女，1959年10月14日出生。上诉人赵启祥因与被上诉人石宝强租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015……