抚养费纠纷 （2013）渝一中法民终字第05710号

上诉人卢某甲与被上诉人曾某离婚时协议婚生女卢某乙由曾某抚养，卢某甲于离婚之日付给曾某人民币15万元，作为卢某乙的生活费、医药费及教育费，该协议系双方自愿达成且不违反法律规定，具有法律约束力。该笔款项性质为抚养费，自给付之日起，所有权就已发生转移，由曾某作为卢某乙的监护人对该笔款项进行管理，符合协议约定及法律规定。现上诉人卢某甲要求曾某归还该笔费用中剩余的人民币11万元，双方对此无相关约定，亦无法律依据，其对所提出该笔款项存在安全性问题的意见亦未举示充分的证据证实，一审法院依法驳回其诉讼请求正确，其提出的上诉请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案审受理费80元，由上诉人卢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　明代理审判员　　欧明艳代理审判员　　黄灵攀二〇一四年一月十三日书　记　员　　曾　琳 来自：www.

上诉人卢某甲与被上诉人曾某离婚时协议婚生女卢某乙由曾某抚养，卢某甲于离婚之日付给曾某人民币15万元，作为卢某乙的生活费、医药费及教育费，该协议系双方自愿达成且不违反法律规定，具有法律约束力。该笔款项性质为抚养费，自给付之日起，所有权就已发生转移，由曾某作为卢某乙的监护人对该笔款项进行管理，符合协议约定及法律规定。现上诉人卢某甲要求曾某归还该笔费用中剩余的人民币11万元，双方对此无相关约定，亦无法律依据，其对所提出该笔款项存在安全性问题的意见亦未举示充分的证据证实，一审法院依法驳回其诉讼请求正确，其提出的上诉请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05710号上诉人（原审原告）：卢某甲，男，1970年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1971年6月4日出生，汉族。诉讼代理人：王易勇，系曾某之夫。上诉人卢某甲与被上诉人曾某抚养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法少民初字第00086号民事判决。上诉人卢某甲不服，向本院……