民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6876号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的案由,姚金贵与维克公司在《协议书》中明确约定，将维克公司收取的姚金贵200万元投资款转化为借款。由此可见，双方之间存在借贷的意思表示，本案应按民间借贷法律关系审理双方之间的纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。汪光武辩称，姚金贵与维克公司将投资款转为借款，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条有关股东不得抽逃出资的规定。但是，虽双方在初期合意由姚金贵向维克公司支付200万元投资款，但维克公司在股东及注册资本方面并没有办理工商变更登记，且从汪光武提交的股东会决议来看，姚金贵实际上亦并无行使过股东权利。因此，双方在后期将投资款转化为借款并不违反法律规定，一审法院对汪光武提出的该点抗辩意见不予采纳。关于本案的诉讼时效问题。《还款计划（甲乙双方于2014.6.6协议补充）》约定维克公司应于2017年10月30日

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的案由,姚金贵与维克公司在《协议书》中明确约定，将维克公司收取的姚金贵200万元投资款转化为借款。由此可见，双方之间存在借贷的意思表示，本案应按民间借贷法律关系审理双方之间的纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。汪光武辩称，姚金贵与维克公司将投资款转为借款，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条有关股东不得抽逃出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6876号上诉人（原审原告）：姚金贵，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**********，公民身份号码360************139。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山……