盗窃 （2013）河市刑二终字第22号

原判认定上诉人余志坤、廖玉琪合谋假借订立合同之名与被害人罗XX商谈，期间设计偷看罗XX银行卡密码并调换银行卡的事实，有被害人罗XX的陈述指证，有在场人韦某某、黄某的证实，二上诉人亦供认不讳，认定的事实清楚，证据确实、充分。根据存折流水账、银行卡流水账及银行证明，本案银行卡被盗时卡内余额为40876.79元，银行卡及密码即为该项财产的支取凭证，余志坤、廖玉琪获得卡和密码之后，该项财产名义上虽仍属被害人所有，实际上已处于失控状态，二上诉人随时可以提出该款项据为己有，两人作案之前既然已经商定通过盗取银行卡及密码的方法非法占有他人财产，则银行卡内的金额无论多少均在其的犯意之内，故应以银行卡被盗时的余额作为盗窃数额，原判认定二上诉人构成盗窃罪且盗窃数额巨大定罪准确，适用法律正确，余志坤调换银行卡之前是否了解卡内余额对定罪量刑毫无影响，廖玉琪关于不应认定为盗窃数额巨大的上诉理由不能成立。二上诉人持银行卡及密码提款时，因被害人提前察觉并及时转移存款而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪中止必须是犯罪可以完成或者犯罪人认为可以完成而自动停止犯罪，本案中犯罪未能完成是因为被害人提前察觉

原判认定上诉人余志坤、廖玉琪合谋假借订立合同之名与被害人罗XX商谈，期间设计偷看罗XX银行卡密码并调换银行卡的事实，有被害人罗XX的陈述指证，有在场人韦某某、黄某的证实，二上诉人亦供认不讳，认定的事实清楚，证据确实、充分。根据存折流水账、银行卡流水账及银行证明，本案银行卡被盗时卡内余额为40876.79元，银行卡及密码即为该项财产的支取凭证，余志坤、廖玉琪获得卡和密码之后，该项财产名义上虽仍属被害人所有，实际上已处于失控状态，二上诉人随时可以提出该款项据为己有，两人作案之前既然已经商定通过盗取银行卡及密码的方法非法占有他人财产，则银行卡内的金额无论多少均在其的犯意之内，故应以银行卡被盗时的余额

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）河市刑二终字第22号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余志坤，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。上诉人（原审被告人）廖玉琪，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。广西壮族自治区河池市金城……