（2017）苏07执异24号

2006年2月22日，本院作出（2006）连民二初字第16号民事调解书后，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行。故本案申请执行未超过法定期限。范龙异议称从宏电公司处租赁涉案房屋，但并未提供租赁合同及交付租金的单据等证据予以证实。故其对涉案房屋主张租赁权的理由不能成立。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，宏电公司亦无权将涉案房屋出租给范龙。范龙异议称涉案房屋火灾赔偿的问题，可以另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围，本院不予以理涉。综上，范龙的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回范龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　李作超审判员　　李红梅审判员　　胡海涛二〇一七年八月四日书记员　　孙宗慧 来自：www.

2006年2月22日，本院作出（2006）连民二初字第16号民事调解书后，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行。故本案申请执行未超过法定期限。范龙异议称从宏电公司处租赁涉案房屋，但并未提供租赁合同及交付租金的单据等证据予以证实。故其对涉案房屋主张租赁权的理由不能成立。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，宏电公司亦无权将涉案房屋出租给范龙。范龙异议称涉案房屋火灾赔偿的问题，可以另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围，本院不予以理涉。综上，范龙的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执异24号案外人：范龙，男，1961年8月11日生，汉族，住江苏省东海县副食品批发市场南区。申请执行人：吴玮玲，女，美国人，委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。法定代表人：陈爱平，董事长。在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发……