买卖合同纠纷 （2019）湘01民终6614号

李若龙通过京东商城网络购物平台从金德公司处购买斐讯路由器7台，双方之间的买卖合同关系成立，金德公司已经依约交付了质量合格的产品，按照合同约定履行合同义务，在本案中无违约行为。李若龙要求金德公司继续履行返还现金的请求，经查，该返还现金的承诺系“联璧金融”的活动方上海斐讯通讯技术有限公司和承办方上海联璧电子科技有限公司通过“联璧金融”手机APP实施兑现，金德公司并未在销售斐讯产品时在京东商场购物平台对该活动进行推广宣传和承诺返现，不构成对其销售商品的虚假宣传；金德公司虽然在销售产品中附带了相关推广内容的小卡片，但李若龙是否下载该APP并接受相关活动内容是李若龙阅读后自行选择的结果，金德公司的附带卡片行为并不必然导致李若龙的利益受损，即使李若龙利益遭受受损，其违约方也是该活动的活动方和承办方，而非本案金德公司。综上，李若龙要求金德公司继续履行返还现金的诉讼主张，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李若龙的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由李若龙负担。本案二审中，李若龙提交如下新证据：一、

李若龙通过京东商城网络购物平台从金德公司处购买斐讯路由器7台，双方之间的买卖合同关系成立，金德公司已经依约交付了质量合格的产品，按照合同约定履行合同义务，在本案中无违约行为。李若龙要求金德公司继续履行返还现金的请求，经查，该返还现金的承诺系“联璧金融”的活动方上海斐讯通讯技术有限公司和承办方上海联璧电子科技有限公司通过“联璧金融”手机APP实施兑现，金德公司并未在销售斐讯产品时在京东商场购物平台对该活动进行推广宣传和承诺返现，不构成对其销售商品的虚假宣传；金德公司虽然在销售产品中附带了相关推广内容的小卡片，但李若龙是否下载该APP并接受相关活动内容是李若龙阅读后自行选择的结果，金德公司的附带卡

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6614号上诉人（原审被告）：李若龙。被上诉人（原审原告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村创业服务中心**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人李若龙因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人……