民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终3128号

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告吴聪提交了其向被告王**转款的客户交易详细信息，而被告王**提交的案外人陈再林参与投资的微信聊天记录的截图等证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，因此，依现有证据，本院无法据此认定吴聪向被告王**的转款系陈再林的投资款，被告的辩解本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告吴聪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2019年8月23日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告吴聪提交了其向被告王**转款的客户交易详细信息，而被告王**提交的案外人陈再林参与投资的微信聊天记录的截图等证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，因此，依现有证据，本院无法据此认定吴聪向被告王**的转款系陈再林的投资款，被告的辩解本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3128号上诉人（原审被告）：王**，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张传祥,山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人吴聪……