民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终2652号

当事人应当就自己的主张提交证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告朱某、戚某、王某主张案件已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案借款到期还款之日为2011年12月31日，原告某公司到本院立案的时间为2013年12月18日，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，对被告朱某、戚某、王某的上述主张，本院不予支持。被告朱某、戚某、王某主张王某已经超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告某公司与被告朱某、戚某、王某、第三人某公司对王某的保证方式没有约定，王某向原告承担保证责任的方式应当视为连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王某为上述借款提供了保证担保，双方约定保证期限至借款人归还全部借款本息之日止，该约定应当视为约

当事人应当就自己的主张提交证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告朱某、戚某、王某主张案件已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案借款到期还款之日为2011年12月31日，原告某公司到本院立案的时间为2013年12月18日，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，对被告朱某、戚某、王某的上述主张，本院不予支持。被告朱某、戚某、王某主张王某已经超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2652号上诉人（原审原告）梁山某公司（以下简称某公司）委托代理人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚某。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）王某。三被上诉人共同委托代理人徐和伟，山东盛强律师事务所律师。原审第三人山东某教育图书有限公司（以下简称某公司）。上诉人梁山华新印刷有限公司因民间借贷纠纷一案，不服梁……