（2017）豫01执复134号

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。张作斌非本案权利人，其提出异议不符合法律规定。故，驳回案外人张作斌的申请。异议人张作斌称，请求停止对嵩源公司的土地拍卖，以便核清事实并解除多余土地的查封。事实和理由如下：执行法院在办理余之庆公司与嵩源公司合同纠纷案件中，有土地使用权不实不归嵩源公司所有，土地使用权，属于国有土地划拨的只有2805.3平方，不是《查封、扣押财产清单》中的第23项3360平方，有嵩源公司持有的国有土地使用证为证；多余的554.7平方土地归我个人，有证据为证见附件，贵院拍卖该财产严重损害了我个人的权益，反映人希望法院执行庭立即停止拍卖行为并解除以上财产的查封。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，申请复议人复议事实和理由中对“多余的554.7平方土地”权属的争议在执行异议中没有主张。还查明，国家企业信用信息公示系统显示：申请复议人张作斌系被执行人嵩源公司的股东且为监事。本院认为，案外人张作斌的异议、复议主体是否适格问题是本案的焦点。公司

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。张作斌非本案权利人，其提出异议不符合法律规定。故，驳回案外人张作斌的申请。异议人张作斌称，请求停止对嵩源公司的土地拍卖，以便核清事实并解除多余土地的查封。事实和理由如下：执行法院在办理余之庆公司与嵩源公司合同纠纷案件中，有土地使用权不实不归嵩源公司所有，土地使用权，属于国有土地划拨的只有2805.3平方，不是《查封、扣押财产清单》中的第23项3360平方，有嵩源公司持有的国有土地使用证为证；多余的554.7平方土地归我个人，有

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复134号复议申请人（异议人）：张作斌，男，1957年11月15日出生，汉族。申请执行人：河南余之庆实业股份有限公司。法定代表人：张新军，系该公司总经理。被执行人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司。法定代表人：张振洲，系该公司经理。本院在办理河南余之庆实业股份有限公司（以下简称余之庆公司）申请执行登封市嵩源矿泉饮料有限公司（以下简称嵩源公司）……