民间借贷纠纷 （2016）闽07民终329号

虽然借款时双方约定的借款月利率为1%，但因陈奇借款后未向姚玉莲支付过利息，故双方在2013年11月1日的《借条》中确认了高于实际利息标准的利息数额。该确认行为系双方的真实意思表示，且确认的利息数额未超过法律规定的年利率24%的标准计算的利息的限度，予以确认。故对陈奇的该项抗辩意见不予采纳。姚玉莲主张陈奇2013年11月2日起的利息按月利率1%的标准计算，符合双方约定，具有法律依据，予以支持。关于陈奇提出其已于2014年1月30日偿还姚玉莲5万元的抗辩意见。根据原审法院对双方所提交的证据的分析认定，陈奇于2014年1月30日支付给姚玉莲的5万元，系用于抵扣借款人张灵三、担保人陈奇所欠姚玉莲的南平市延平区人民法院（2015）民初字第号案件的借款利息，而非偿还本案借款。故陈奇主张其已归还借款5万元的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。关于陈奇提出以姚玉莲的丈夫刘平尚欠的借款1万元抵扣本案借款的抗辩意见。原审法院认为，陈奇与刘平之间的借贷关系，与本案的借款没有关联性，陈奇要求径行予以抵扣，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于姚玉莲要求陈辉玉对陈奇的债务承担共同还款责任的诉讼请求。本案借款发生于陈奇

虽然借款时双方约定的借款月利率为1%，但因陈奇借款后未向姚玉莲支付过利息，故双方在2013年11月1日的《借条》中确认了高于实际利息标准的利息数额。该确认行为系双方的真实意思表示，且确认的利息数额未超过法律规定的年利率24%的标准计算的利息的限度，予以确认。故对陈奇的该项抗辩意见不予采纳。姚玉莲主张陈奇2013年11月2日起的利息按月利率1%的标准计算，符合双方约定，具有法律依据，予以支持。关于陈奇提出其已于2014年1月30日偿还姚玉莲5万元的抗辩意见。根据原审法院对双方所提交的证据的分析认定，陈奇于2014年1月30日支付给姚玉莲的5万元，系用于抵扣借款人张灵三、担保人陈奇所欠姚玉莲的南平

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终329号上诉人（原审被告）陈奇，男，1965年9月5日出生，汉族，公务员，住南平市延平区朝阳路*号*幢***室，身份证号码3521261965********。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈辉玉，女，1965年1月5日出生，汉族，银行职员，住南平市延平区水东闽江支路*号武夷花园*号楼****室，身份证号……