（2016）皖04行赔初7号

本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿。对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件这一问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”和第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”的规定，先行向赔偿义务机关提出赔偿申请是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，而本案中，原告并未举出证据证实其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符合条件。对于原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿这一问题，因其起诉不符合条件，故不再审理。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院

本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿。对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件这一问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”和第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”的规定，先行向赔偿义务机关提出赔偿申请是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，而本案中，原告并未举出证据证实其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符

安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖04行赔初7号原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人李尧……