建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终9062号

在施工过程中存在责令停工的情况，责令停工通知书上亦明确载明了具体日期，可以在本案中具体计算停工的天数，扣除后就是钟水源实际延误工期的具体天数，并不需要双方再次对工期顺延协商一致。同时，钟水源延误工期的行为已经给李玮洪造成了巨大的损失，即使涉案合同可能无效的情况下，也理应予以赔偿，因迟延交付给李玮洪带来的收益减损共计3466667元，该笔款项应当在后续的工程款中予以抵销。2.原审法院关于李玮洪提前支付工程款的利息的认定事实错误，钟水源向李玮洪借款必然需要支付相应的资金占用费（参照利息标准），钟水源所借款项及利息应在合同约定的工程付款之日才能最终转化为涉案工程款。根据《建筑工程施工合同》第六条关于工程款支付和结算第3条约定，于2017年3月16日时本息合计转换为应付工程款的一部分。3.原审法院认定李玮洪2014年11月31日支付的10000元，2015年2月24日支付的60000元为私人借款支出，属于认定事实不清。该两笔款项均为钟水源提出来要李玮洪作为工程款先行支付，且有证人黄某提供证言，应以最初两笔款项的支出用途认定为先行支付的工程款，在后续应付的工程款中予以抵销。4.2015年8月12

在施工过程中存在责令停工的情况，责令停工通知书上亦明确载明了具体日期，可以在本案中具体计算停工的天数，扣除后就是钟水源实际延误工期的具体天数，并不需要双方再次对工期顺延协商一致。同时，钟水源延误工期的行为已经给李玮洪造成了巨大的损失，即使涉案合同可能无效的情况下，也理应予以赔偿，因迟延交付给李玮洪带来的收益减损共计3466667元，该笔款项应当在后续的工程款中予以抵销。2.原审法院关于李玮洪提前支付工程款的利息的认定事实错误，钟水源向李玮洪借款必然需要支付相应的资金占用费（参照利息标准），钟水源所借款项及利息应在合同约定的工程付款之日才能最终转化为涉案工程款。根据《建筑工程施工合同》第六条关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9062号上诉人（原审原告）：李玮洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杜锦，广东粤通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟水源，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：……