定作合同纠纷 （2016）沪01民终6462号

本诉部分，永日公司与君正公司之间存在有效的买卖合同关系，永日公司已按照约定履行了合同义务，但君正公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，永日公司要求君正公司支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，故予以支持。反诉部分，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，君正公司未能提供有效的证据证明永日公司提供的货物存在质量问题以及导致的经济损失，君正公司的反诉诉请缺乏相应的事实和法律依据，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、君正公司应于判决生效之日起十日内支付永日公司货款人民币98,274.90元及该款自2015年9月14日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回君正公司的全部反诉诉讼请求。本案一审本诉案件受理费人民币1,128.50元，反诉案件受理费人民币4,715元，均由君正公司负担。二审中，君正

本诉部分，永日公司与君正公司之间存在有效的买卖合同关系，永日公司已按照约定履行了合同义务，但君正公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，永日公司要求君正公司支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，故予以支持。反诉部分，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，君正公司未能提供有效的证据证明永日公司提供的货物存在质量问题以及导致的经济损失，君正公司的反诉诉请缺乏相应的事实和法律依据，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6462号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海君正服饰有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1165室。法定代表人：张福洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴市永日服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1430号1区1#厂房三楼东首。法定代表人：周国琴，该……