（2017）辽02执复153号

当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人（被执行人）宁银公司是针对（2014）瓦执字第1943-8号执行裁定提出执行异议，认为该裁定查封的物品超标的，但是本次裁定查封的物品未由相关司法机构进行评估，无法确定其价值，故异议人（被执行人）提出超标的查封的异议请求不能成立。瓦房店法院虽然以前已查封了异议人（被执行人）的钱、物，因异议人（被执行人）对瓦房店法院生效文书确定的义务未履行完毕，因而瓦房店法院对异议人（被执行人）再次进行查封并无不当。异议人（被执行人）提出法院查封了所有权为瓦房店阿科比轴承有限公司存放于异议人处的钢材及姚泓冰的个人车辆，该异议应由物品的所有权人提出，与异议人无关，瓦房店法院不予审查。针对异议人（被执行人）提出瓦房店法院查封付给大连瓦房店轴承产业园区管理委员会50万元的违约金问题，大连瓦房店轴承产业园区管理委员会已针对此执行提出过异议，本案不再审查。故裁定，驳回异议人（被执行人）宁银公司的异议请求。宁银公司向本院申请复议称，请求撤

当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人（被执行人）宁银公司是针对（2014）瓦执字第1943-8号执行裁定提出执行异议，认为该裁定查封的物品超标的，但是本次裁定查封的物品未由相关司法机构进行评估，无法确定其价值，故异议人（被执行人）提出超标的查封的异议请求不能成立。瓦房店法院虽然以前已查封了异议人（被执行人）的钱、物，因异议人（被执行人）对瓦房店法院生效文书确定的义务未履行完毕，因而瓦房店法院对异议人（被执行人）再次进行查封并无不当。异议人（被执行人）

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复153号复议申请人（被执行人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。申请执行人：范永元，男，1946年2月24日生，汉族，退休工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（申请执行人范永元之子），男，1973年2月16日生，汉族，无职业，住瓦……