买卖合同纠纷 （2020）新01民终4327号

双方当事人在买卖货物中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合法的民事权利应受法律保护。本案刘少泽持有严婉丽出具的对账凭证足以证明欠款事实的存在，石通公司理应承担对应的清偿责任，故刘少泽合理的诉求，一审法院予以支持。关于诉讼主体适格的问题。石通公司辩称刘少泽个人作为原告诉讼主体不适格的意见，一审法院认为，结合本案查明的事实及穿山甲公司出具的证明均可证实刘少泽与穿山甲公司之间是合作关系，刘少泽代为销售穿山甲公司的生产的挤塑板产品，其目的是赚取产品差价，且穿山甲公司自认刘少泽已将涉案货款全部付清，可证实刘少泽向石通公司出售的产品，并不是代表穿山甲公司履行职务行为，系刘少泽个人行为，且从严婉丽向刘少泽出具的对账凭证内容表述中亦能说明其对刘少泽个人身份的认可，故刘少泽作为本案原告诉讼主体并无不妥，石通公司此辩称意见，一审法院不予采纳。关于严婉丽向刘少泽出具对账凭证是其个人行为还是代表石通公司的职务行为问题，一审法院认为，刘少泽向石通公司提供的挤塑板货物，具备公司的商业用途和公司经营目的，不存在严婉丽个人生活所需和使用目的，且严婉丽在石通公司任监事一职，其与刘少泽的对账行为应代表石通公司，同

双方当事人在买卖货物中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合法的民事权利应受法律保护。本案刘少泽持有严婉丽出具的对账凭证足以证明欠款事实的存在，石通公司理应承担对应的清偿责任，故刘少泽合理的诉求，一审法院予以支持。关于诉讼主体适格的问题。石通公司辩称刘少泽个人作为原告诉讼主体不适格的意见，一审法院认为，结合本案查明的事实及穿山甲公司出具的证明均可证实刘少泽与穿山甲公司之间是合作关系，刘少泽代为销售穿山甲公司的生产的挤塑板产品，其目的是赚取产品差价，且穿山甲公司自认刘少泽已将涉案货款全部付清，可证实刘少泽向石通公司出售的产品，并不是代表穿山甲公司履行职务行为，系刘少泽个人行为，且从严婉丽向

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4327号 上诉人（原审被告）：新疆石通石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇八十八工业园**院。 法定代表人：张述刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘少泽，男，1985年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦……