企业借贷纠纷 （2017）冀08民终789号

原告宽城鼎茂盛投资有限公司与被告刘阁志、衡福军、陈志忠签订的《借款合同》，是双方当事人在自愿平等的基础上签订的合同不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依约履行，原告依约提供借款后，被告亦应依约还款。三被告未按合同约定期限还款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自2014年5月12日起至三被告偿还全部本息之日止按年利率24%支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡福军、陈志忠主张其未收到原告提供的借款本金60万元，但结合证人蔡某的证言、原告提交的借款合同和被告刘阁志出具的借条等证据可以证明原告将此笔借款汇到了刘阁志儿子刘建军的账户，即该笔借款处于刘阁志的控制之下，衡福军、陈志忠对此应当知情且在借款当时未提出异议。被告衡福军、刘阁志、陈志忠共同在借款合同中借款人处签名按指纹，可以认定三被告为共同借款人。故原告按照合同约定完成了提供借款本金60万元的义务。关于案涉60万元借款原告方在（2015）宽民初字第3131号借款合同纠纷一案的民事起诉书中已经自认本案三被告已经就该笔借款偿还了20万元本金，且在本案的庭审过程中对该事实予以承认，故本案被告尚欠原告的借

原告宽城鼎茂盛投资有限公司与被告刘阁志、衡福军、陈志忠签订的《借款合同》，是双方当事人在自愿平等的基础上签订的合同不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应依约履行，原告依约提供借款后，被告亦应依约还款。三被告未按合同约定期限还款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自2014年5月12日起至三被告偿还全部本息之日止按年利率24%支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡福军、陈志忠主张其未收到原告提供的借款本金60万元，但结合证人蔡某的证言、原告提交的借款合同和被告刘阁志出具的借条等证据可以证明原告将此笔借款汇到了刘阁志儿子刘建军的账户，即该笔借款处于刘阁志的控制

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终789号上诉人（原审被告）：刘阁志，男，1953年5月29日生人，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：衡福军，男，1979年8月7日生人，满族，无业，初中文化，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审被告）：陈志忠，男，972年8月25日生人，满族，农民，高中文化，住河北省承德市滦平县。上诉人衡福军、陈志忠共同委托诉讼代理……