民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第397号

“原审被告张三妹未向法庭提供证据证明来海文赌博证据，因此认定为夫妻共同债务偿还借款的义务”，是加重张三妹的举证责任。离婚的发生是一个家庭中的内部事务，而且离婚协议明确债务为来海文赌博债务，与张三妹无关。以上表明张三妹无承担还款的义务。原审法院认为张三妹为共同还款义务人是错误的。请求二审法院请求撤销一审判决，依法改判由来海文归还何瑞建借款4万元及利息，二审全部诉讼费用由来海文承担。被上诉人何瑞建答辩称：一、根据婚姻法司法解释二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。可见，借款是不是用于夫妻共同生活，举证责任在张三妹一方，一般理解，生意收入也是用于家庭生活，因生意周转产生的债务，也是夫妻共同债务，张三妹要予以否认请举证证明。二、张三妹称涉案借款因赌博所欠，与事实不符。何瑞建给来海文的借款是因为来海文生意周转所需，这点没有异议。张三妹认为是赌博所致，也请举证证明。三、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求维持。被上诉人来海文答辩称：来海文从来不做生意，就是靠赌吃饭，这笔钱是赌博

“原审被告张三妹未向法庭提供证据证明来海文赌博证据，因此认定为夫妻共同债务偿还借款的义务”，是加重张三妹的举证责任。离婚的发生是一个家庭中的内部事务，而且离婚协议明确债务为来海文赌博债务，与张三妹无关。以上表明张三妹无承担还款的义务。原审法院认为张三妹为共同还款义务人是错误的。请求二审法院请求撤销一审判决，依法改判由来海文归还何瑞建借款4万元及利息，二审全部诉讼费用由来海文承担。被上诉人何瑞建答辩称：一、根据婚姻法司法解释二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。可见，借款是不是用于夫妻共同生活

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第397号上诉人（原审被告）：张三妹。委托代理人（一般授权代理）：倪春燕。被上诉人（原审原告）：何瑞建。被上诉人（原审被告）：来海文。上诉人张三妹因与被上诉人何瑞建、来海文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本……