保险纠纷 （2015）日商终字第94号

李辉与人民财险莒县公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。人民财险莒县公司辩称李辉主张的车辆损失价值过高，且其主张的评估费等损失不属于保险赔偿范围，但人民财险莒县公司未提交证据予以证实，而李辉主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，人民财险莒县公司应予赔偿，故对人民财险莒县公司的上述辩称不予采纳。李辉请求人民财险莒县公司给付保险赔偿金共计51381元（车辆损失49381元、评估费2000元），该损失系其在出险后的实际支出，人民财险莒县公司应当给予赔付，李辉的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付李辉保险赔偿金51381元；案件受理费1085元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。上诉人人民财险莒县公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定被上诉人的车损为49381元，所依据的价格评估

李辉与人民财险莒县公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。人民财险莒县公司辩称李辉主张的车辆损失价值过高，且其主张的评估费等损失不属于保险赔偿范围，但人民财险莒县公司未提交证据予以证实，而李辉主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，人民财险莒县公司应予赔偿，故对人民财险莒县公司的上述辩称不予采纳。李辉请求人民财险莒县公司给付保险赔偿金共计51381元（车辆损失49381元、评估费2000元），该损失系其在出险后的实际支出，人民财险莒县公司应当给予赔付，李辉的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第94号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：杜家涛，经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李辉，农民。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以……