（2017）津02行终376号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告显然不属于行政行为的相对人，虽然原告主张其房屋在津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》涉及的范围内，但该批复未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的批复行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤的起诉。案件受理费50元退还原告。”上诉人齐成薄、李凤强、张洪文、陈俊玲、王忠全、李佩玉、王永霞、王永凤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、由于被诉批复文件导致上诉人的房屋被纳入征收范围，上诉人与该批复文件具有利害关系，侵害了上诉人的合法权益；2、被诉批复文件是启动征迁项目的必要条件，系行政行
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告显然不属于行政行为的相对人，虽然原告主张其房屋在津南发改投资（2013）353号《关于“咸水沽镇建国大街以北片区旧城区改造房屋征收工程”项目立项的批复》涉及的范围内，但该批复未涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，原告与被告的批复行为不具有利害关系。故原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告齐成薄、
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终376号上诉人（原审原告）齐成薄，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）李凤强，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）王……