盗窃 （2016）粤04刑终518号

被告人陈延飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈延飞是累犯，应从重处罚。被告人陈延飞归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具汽车解码器和汽车干扰器各一个，予以没收。针对以上判决，上诉人陈延飞上诉提出：1.原判决认定“追回被盗赃物退回被害人”有误，事实上是其主动将所盗财物退回被害人；2.原判决量刑过重。请求二审法院查明事实，公正审理。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人陈延飞所提原判决认定“追回被盗赃物退回被害人”有误，事实上是其主动将所盗财物退回被害人的上诉理由。经查，上诉人陈延飞在侦查阶段供称，其被抓获后，民警在其身上查获盗得的手机、现金等物。抓获经过亦证实，民警当场将上诉人陈延飞控制住，并在其身上搜出被害人被盗财物。综上，现有证据足以认定，涉案赃物系由民警追回，而非上诉人陈延飞主动退出

被告人陈延飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈延飞是累犯，应从重处罚。被告人陈延飞归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具汽车解码器和汽车干扰器各一个，予以没收。针对以上判决，上诉人陈延飞上诉提出：1.原判决认定“追回被盗赃物退回被害人”有误，事实上是其主动将所盗财物退回被害人；2.原判决量刑过重。请求二审法院查明事实，公正审理。本院经审理查明的事实、

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终518号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延飞，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2015年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月……