经济补偿金纠纷 （2014）宁民终字第2557号

首先，1988年8月1日，南京政治学院卫生处处长嵇顺初与吴志成签订合同，卫生处系南京政治学院的内设机构，嵇顺初作为卫生处处长签订合同，其行为后果应由南京政治学院承担。其次，南京政治学院院务部门诊部于2012年6月与吴志成签订《合作协议书》，院务部门诊部是南京政治学院的内设机构，其签订的合同亦应由南京政治学院承担。再次，南京政治学院在2013年6月28日发出通知，称不再与吴志成合作。综上，与吴志成签订首期和末期合同的主体均为南京政治学院，故其作为被告主体适格。关于第二个争议焦点，原审法院认为，第一，双方协议的性质不具有劳动关系的特点。无论是1988年8月1日南京政治学院与吴志成签订的合同，还是1993年、1995年、1996年金陵老年病康复医院（南京龙蟠医院前身）与吴志成签订的协议书以及2012年南京政治学院与吴志成签订的合作协议书，其实质是吴志成以其掌握的蚂蚁治疗技术先后与南京政治学院和金陵老年病康复医院（南京龙蟠医院前身）开展合作，该形式实质为技术出资。第二，吴志成提供的劳务不符合劳动关系的特征。从表象上看，吴志成长期担任金陵老年病康复医院（南京龙蟠医院前身）的类风湿科主任、技术顾问

首先，1988年8月1日，南京政治学院卫生处处长嵇顺初与吴志成签订合同，卫生处系南京政治学院的内设机构，嵇顺初作为卫生处处长签订合同，其行为后果应由南京政治学院承担。其次，南京政治学院院务部门诊部于2012年6月与吴志成签订《合作协议书》，院务部门诊部是南京政治学院的内设机构，其签订的合同亦应由南京政治学院承担。再次，南京政治学院在2013年6月28日发出通知，称不再与吴志成合作。综上，与吴志成签订首期和末期合同的主体均为南京政治学院，故其作为被告主体适格。关于第二个争议焦点，原审法院认为，第一，双方协议的性质不具有劳动关系的特点。无论是1988年8月1日南京政治学院与吴志成签订的合同，还是1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2557号上诉人（原审原告）吴志成，男，汉族，1936年9月15日生。委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京政治学院，住所地南京市鼓楼区察哈尔路**号。法定代表人蒋乾麟，该院院长。被上诉人（原审被告）南京龙蟠医院，住所地南京市鼓楼区中山北路***号**栋。法定代表人汪满生，该院院长。两被上诉……