加工合同纠纷 （2010）浙温商终字第724号

被告福鼎德胜摩配厂结欠原告已结算的定作产品价款72498元和应当提取而未提取的定作产品价款61692元，共计134190元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。《非标准件销售合同》的约定的违约金，具有补偿损失的性质，应确定为补偿性的违约金。一般而言，补偿性的违约金与损害赔偿金不能同时适用，除非在违约金不足以弥补损害赔偿时，可在违约金弥补损害赔偿后，再予赔偿。被告福鼎德胜摩配厂没有依约偿付上述价款，给原告造成了一定的利息损失，应当赔偿。同时，由于被告福鼎德胜摩配厂存在违约行为，而双方又约定了违约金，被告福鼎德胜摩配厂也应依约向原告支付违约金。原告的利息损失，以被告福鼎德胜摩配厂应偿付的134190元为基数，以同期同类商业银行贷款基准利率（月利率0.4875%）计算至今，约为38000元。依《非标准件销售合同》的约定，违约金为合同总额的10%，经计算为44740元。可见，约定的违约金已足以弥补原告的利息损失。故，对原告要求被告福鼎德胜摩配厂支付违约金的诉讼请求予以支持；对要求赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条

被告福鼎德胜摩配厂结欠原告已结算的定作产品价款72498元和应当提取而未提取的定作产品价款61692元，共计134190元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。《非标准件销售合同》的约定的违约金，具有补偿损失的性质，应确定为补偿性的违约金。一般而言，补偿性的违约金与损害赔偿金不能同时适用，除非在违约金不足以弥补损害赔偿时，可在违约金弥补损害赔偿后，再予赔偿。被告福鼎德胜摩配厂没有依约偿付上述价款，给原告造成了一定的利息损失，应当赔偿。同时，由于被告福鼎德胜摩配厂存在违约行为，而双方又约定了违约金，被告福鼎德胜摩配厂也应依约向原告支付违约金。原告的利息损失，以被告福鼎德胜摩配厂应偿付的134190元为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第724号上诉人（原审被告）林祖荣。委托代理人陈永旭。被上诉人（原审原告）浙江省瑞安市恒发标准件有限公司。法定代表人：吴秀华。委托代理人：张瑞华。原审被告：福建省福鼎市德胜摩托车配件厂。诉讼代表人：张骠。原审被告：张驱。原审被告：高笔峰。原审被告：黄明荣。原审被告：陈端玠。上诉人林祖荣因与被上诉人浙江省瑞安市恒发标准件有限公司（以下简……