委托合同纠纷 （2017）陕04民终811号

本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1156号民事判决；二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　李晓菊审判员　　逯　睿审判员　　赵国华二〇一七年八月十六日书记员　　张　瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕04

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终811号上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭保产，男，汉族，1957年6月17日出生，农民，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王少峰，男，196……