买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12372号

民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。二审中冯列娇明确其与海纳行公司之间形成买卖关系，请求该公司退还2万元。本案二审争议的焦点问题是：海纳行公司应否向冯列娇退还上述款项。根据一审查明，冯列娇向海纳行公司转账时备注为订金，海纳行公司向冯列娇出具内容为收到定金，分期付款的收条，冯列娇收取该收条。《中华人民共和国合同法》第八十九规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而一审中康文生陈述，其提供车，付款方式与其无关；聚车太和公司陈述，与冯列娇就贷款利率未达成合意，故本案中冯列娇与海纳行公司关于买卖车辆是否形成约定应进一步查明。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9135号民事判决； 二、本案发回西安市长安区人民法院重审。 上诉人冯列娇预交的二审案件受理费313元予以退回。 审判长 侯　春　丽

民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。二审中冯列娇明确其与海纳行公司之间形成买卖关系，请求该公司退还2万元。本案二审争议的焦点问题是：海纳行公司应否向冯列娇退还上述款项。根据一审查明，冯列娇向海纳行公司转账时备注为订金，海纳行公司向冯列娇出具内容为收到定金，分期付款的收条，冯列娇收取该收条。《中华人民共和国合同法》第八十九规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而一审中康文生陈述，其提供车，付款方式与其无关；聚车太和公司陈述

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01民终12372号 上诉人（原审原告）：冯列娇。 委托诉讼代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西安海纳行汽车销售有限公司。 法定代表人：张辰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：康文生。 被上诉人（原……