追偿权纠纷 （2019）皖0122民初875号
裁判要旨
原告与肥东农商银行龙塘支行签订的《保证合同》以及与被告签订的《委托保证合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》及《反担保第三方保证合同》、《反担保承诺书》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。 原告作为被告新安良种猪公司的保证人，在约定的保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、新安塑胶公司、新安食品公司约定对原告上述债权承担连带责任保证，但未约定各自保证份额，依法应承担共同连带保证责任。 原告要求被告对代偿款自代偿之日起按日万分之五承担利息，并承担因本案支付的代理费7000元、公告费400元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然《反担保承诺书》、《反担保第三方保证合同》上“安徽新安食品有限公司”、“张开政”的印文与新安食品公司新启用的公司印文及张开政印文不是同一枚印章盖印形成，但在签订合同时，张开政是被告新安食品公司的法定代表人，且在《担保贷款关联责任人承诺书》上签名，法定代表人在履行职务时的签名及个人印章与公司印章具有同等效力，均是代表公司的职务行为，原告没有义务审查法定代表人所使用的印章的真实性，故《反
摘要
肥东县中小企业融资担保有限公司与安徽新安良种猪有限责任公司、张开政等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初875号 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人：汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省肥东县龙岗镇陈大郢村,统一社会信用代码91340……