（2013）驻民二终字第346号

潘连启诉称史有勤得到了14000元的不当得利，首先应当提供证据证明史有勤从其处得到14000元，其次应当证明史有勤得到14000元没有合法理由。然而根据法庭调查，潘连启没有能够提供充分的证据证明上述事实。潘连启见面时给付的2000元及后来给付的2000元共计4000元，史有勤承认但提出已作为礼金交给了刘丽的父母，潘连启在法庭辩论中也表示刘丽的父母确实收到过4000元，因此潘连启要求史有勤返还缺乏事实依据和法律依据，不予支持。潘连启提供的证人潘＊＊出庭作证以及提供潘＊＊的证言欲证明曾在潘＊＊家交给史有勤10000元，然而经过与潘义东电话询问，潘义东对借给潘连启2000元表示认可，给付2000元见面礼后，潘连启和史有勤等人离开其家，至于潘连启是否付给史有勤10000元，其不在现场也不知情。潘＊＊出庭作证时证明后来的10000元是在潘义东家由潘连启亲手交给史有勤。潘连启提供的证人证言前后矛盾，不予采信。潘连启诉称其曾购买1200元的礼物送给史有勤，要求史有勤返还，其提供的12张购物发票，不足以证明其主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回潘连启

潘连启诉称史有勤得到了14000元的不当得利，首先应当提供证据证明史有勤从其处得到14000元，其次应当证明史有勤得到14000元没有合法理由。然而根据法庭调查，潘连启没有能够提供充分的证据证明上述事实。潘连启见面时给付的2000元及后来给付的2000元共计4000元，史有勤承认但提出已作为礼金交给了刘丽的父母，潘连启在法庭辩论中也表示刘丽的父母确实收到过4000元，因此潘连启要求史有勤返还缺乏事实依据和法律依据，不予支持。潘连启提供的证人潘＊＊出庭作证以及提供潘＊＊的证言欲证明曾在潘＊＊家交给史有勤10000元，然而经过与潘义东电话询问，潘义东对借给潘连启2000元表示认可，给付2000元见

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二终字第346号上诉人（原审原告）潘连启。被上诉人（原审被告）史有勤。上诉人潘连启因不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年7月份，史有勤为潘连启介绍对象，并安排潘连启与女方刘丽见面。见面时，潘连启得知刘丽存在精神疾……