买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第06201号

（一）西城公司项目负责人王某与固德公司于2012年8月26日签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定的内容履行各自的权利义务。王某虽以项目负责人的身份与固德公司签订《预拌混凝土销售合同》，但由于王某向固德公司购买的混凝土用于西城公司谷山乐园三期经济适用房ⅰ标段桩基础项目的工程，固德公司亦将混凝土送到了该工地。因此固德公司在与王某签订《预拌混凝土销售合同》及履行合同过程中，有充分的理由相信其所销售的混凝土系西城公司所购。王某的行为构成表见代理。西城公司应向固德公司支付所购的混凝土货款。对于固德公司向西城公司应的预拌混凝土产品数量以及应付货款，已经固德公司与西城公司对账确认。故法院对西城公司应向固德公司支付货款824945.30元予以确认。因西城公司已在案件审理过程中将剩余货款824945.30元支付完毕，故对张某要求西城公司支付货款824945.30元的诉讼请求法院予以支持。王某辩称，2014年6月10日支付全部货款后，张某即免除违约金及撤诉的事实张某不予认可，且王某无法就该项事实进行举证，应承担不利后果。

（一）西城公司项目负责人王某与固德公司于2012年8月26日签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定的内容履行各自的权利义务。王某虽以项目负责人的身份与固德公司签订《预拌混凝土销售合同》，但由于王某向固德公司购买的混凝土用于西城公司谷山乐园三期经济适用房ⅰ标段桩基础项目的工程，固德公司亦将混凝土送到了该工地。因此固德公司在与王某签订《预拌混凝土销售合同》及履行合同过程中，有充分的理由相信其所销售的混凝土系西城公司所购。王某的行为构成表见代理。西城公司应向固德公司支付所购的混凝土货款。对于固德公司向西城公司应的预拌

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第06201号上诉人（原审被告）湖南省西城建设有限公司。法定代表人辜显旺，系公司总经理。委托代理人张淋淋。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人廖湘辉。上人湖南省西城建设有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人王某、张某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第01558号……