民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第216号

张洪涛与李传贵签订的担保合同合法有效，双方在协议中约定“如果到期不还由风险担保人还”，双方对保证方式约定不明确，应视为连带保证。依照我国《担保法》第十九条之规定，李传贵对该债务承担连带保证责任。张洪涛在保证期间届满前，即2012年9月14日及以后六个月内，多次找李传贵索要过笔借款，依据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求在保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张洪涛要求李传贵承担保证责任未超过保证合同诉讼时效，所以李传贵应对欠据更改前的保证债务承担连带清偿责任。判决：一、付丽伟偿还张洪涛借款本金20000元；二、李传贵对上述债务承担连带清偿责任。判后，李传贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判决李传贵的担保责任免除。理由：原审认定事实及适用法律均有错误。张洪涛和付丽伟于2012年9月14日在未经其书面同意的情况下，将借据上原借据上做的更改，但此时的主合同已经变更，也就是说，原借款合同已经实施完了，张洪涛和付丽伟就借款事宜及借、还时间又形成了新的合同。按照法律规定，此时自己的责任已免除。宋殿兴辩称，一是原审法院认定

张洪涛与李传贵签订的担保合同合法有效，双方在协议中约定“如果到期不还由风险担保人还”，双方对保证方式约定不明确，应视为连带保证。依照我国《担保法》第十九条之规定，李传贵对该债务承担连带保证责任。张洪涛在保证期间届满前，即2012年9月14日及以后六个月内，多次找李传贵索要过笔借款，依据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求在保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张洪涛要求李传贵承担保证责任未超过保证合同诉讼时效，所以李传贵应对欠据更改前的保证债务承担连带清偿责任。判决：一、付丽伟偿还张洪涛借款本金20000元；二、李传贵对上述债务承担

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第216号上诉人（原审被告）李传贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事所律师。被上诉人（原审原告）张洪涛，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人赵金玉，男，1965年6月25日出生，满族，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付丽伟，男，1990年4……