其他行政行为 (2019)最高法行申5842号

案号
(2019)最高法行申5842号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

本案争议的焦点为:在案证据能否证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效的商业使用。 根据2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款第四项的规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。上述规定的目的,是为了避免造成商标注册资源的浪费,妨碍其他经营者采用相关标识。对于注册商标的使用,商标权人负有举证责任。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意图的使用,均可认定为商标使用行为。实际使用的商标标识与核准注册的商标标识存在细微差异,但未改变其显著特征的,可以视为注册商标的使用。 本案中,高振华提交了有关诉争商标使用的证据,其中证据1、2可以证明域名“dd.bj.cn”在指定期间内均为高振华所有。证据3载明网站名称为“滴滴DD”,网站域名为“www.dd.bj.cn”。证据4体现了“滴滴DD及图”、“DDdidi”等标志,记载了提供的服务项目有“创建、维护网站

摘要

本案争议的焦点为:在案证据能否证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效的商业使用。 根据2001年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款第四项的规定,连续三年停止使用注册商标的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定,商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。上述规定的目的,是为了避免造成商标注册资源的浪费,妨碍其他经营者采用相关标识。对于注册商标的使用,商标权人负有举证责任。商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意图的使用,均可认定

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5842号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):惠州市安德玛实业有限公司。住所地:广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道**骏豪国际商住楼****房。 法定代表人:杨振仃,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张家绮,北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟海燕,北京市金杜律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审……