民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1907号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张卓新、居雅芳在他案中均承认结欠“王建发”20000元，虽“王建发”与王建法名字不同，但张卓新确认判决书中载明的“王建发”即为王建法，居雅芳亦明确不认识其他“王建发”，且居雅芳在王建法催要款项时归还过王建法1000元，故结合当事人的陈述及归还款项事实，依法确认（1999）澄郊民初字第70号民事判决书中载明的“王建发”即为王建法。现张卓新辩称该债务系为增加其与居雅芳债务而与虚构，对此张卓新未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。居雅芳辩称其系基于为拿回房屋而认可结欠王建法债务，对此居雅芳未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。张卓新、居雅芳结欠王建法19000元事实清楚，有（1999）澄郊民初字第70号民事判决书、开庭笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，法院予以确认。王建法要求张卓新、居雅芳立即支付借款20000元的诉讼请求，部分于法有据，对该诉讼请求予以部分支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张卓新、居雅芳在他案中均承认结欠“王建发”20000元，虽“王建发”与王建法名字不同，但张卓新确认判决书中载明的“王建发”即为王建法，居雅芳亦明确不认识其他“王建发”，且居雅芳在王建法催要款项时归还过王建法1000元，故结合当事人的陈述及归还款项事实，依法确认（1999）澄郊民初字第70号民事判决书中载明的“王建发”即为王建法。现张卓新辩称该债务系为增加其与居雅芳债务而与虚构，对此张卓新未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。居雅芳辩称其系基于为拿回房屋而认可结欠王建法债务，对此居雅芳未提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1907号上诉人（原审被告）张卓新。上诉人（原审被告）居雅芳。被上诉人（原审原告）王建法。委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。上诉人张卓新、居雅芳因与被上诉人王建法民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……