建设工程合同纠纷 （2018）赣11民终841号
裁判要旨
本案主要争议的焦点为：（一）涉案桩基质量是否有问题；（二）南昌二建是否应支付工程款的问题；（三）原告是否应当负担被告的设计变更费用；（四）关于原告工程是否延期，原告是否应赔偿被告延期违约损失款1200000元。现分述如下。（一）关于涉案桩基质量是否有问题。双方都确认核工业南昌工程勘察院出具的基桩质量检测报告。该桩质量检测报告上检测方法有三种，一是自反力平衡静载试验，二是低应变法，三是钻芯法。而对于钻芯法，实际上又有三种数据。一是桩身完整性，二是沉渣厚度，三是混凝土强度。从9#楼看，钻芯法取样10根，其中133#、152#、190#号桩局部芯样有沟槽，为Ⅱ类桩，其余均为Ⅰ类桩，这实际上是对桩身完整性评价。对于沉渣厚度，133#桩底沉渣厚度0.9m，152#桩底沉渣厚度0.4m。根据中华人民共和国国家标准《建筑地基基础工程施工质量验收规范》第5.6.4，沉渣厚度端承桩为≤50mm。而涉案2根桩沉渣厚度达到0.9m和0.4m，明显不符合规范要求。《建筑基桩检测技术规范》第7.6.4，成桩质量评价应按单根受检桩进行，当出现下列情况之一时，应判定该受检桩不满足设计要求：2.桩长、桩底沉渣厚
摘要
湖北宏信基础工程有限公司、南昌市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终841号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子沟湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：9142070075102103XE。法定代表人：舒绪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周航空，湖北金雅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董书超，男，该公司员工，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告……