妨害公务 （2015）鄂武汉中刑终字第00138号

被告人余某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人余某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。上诉人余某提出其不构成犯罪，理由是：（1）事发当日与拆迁人员发生矛盾，因不知道是民警将自己抱住，为了挣脱才咬了一口，并非有意对警察实施，主观上没有妨害公务的故意。（2）拆迁人员是在没有拆迁协议的情况下强行拆除房屋，民警因拆迁纠纷报案处警，到现场后没有制止强拆，没有履行公务。民警维护拆迁现场，是支持非法的强拆行为，并非履行公务。（3）房屋最后被强行拆除，对民警虽然造成轻微伤，但是误伤，情节显著轻微，不应当作为犯罪处理。湖北省武汉市人民检察院认为，民警被害人熊某接警后与同事身着制服到现场处理拆迁纠纷，其执行职务的行为既包括对拆迁当事方的沟通劝解，还包括防止事态扩大、防止相关当事人产生过激行为以及对相关人员人身安全的保护。上诉人余某正面面对熊某，将其咬伤，暴力妨害公务的行为明显。因此，上诉人余某以暴力方法阻

被告人余某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条的规定，判决被告人余某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。上诉人余某提出其不构成犯罪，理由是：（1）事发当日与拆迁人员发生矛盾，因不知道是民警将自己抱住，为了挣脱才咬了一口，并非有意对警察实施，主观上没有妨害公务的故意。（2）拆迁人员是在没有拆迁协议的情况下强行拆除房屋，民警因拆迁纠纷报案处警，到现场后没有制止强拆，没有履行公务。民警维护拆迁现场，是支持非法的强拆行

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00138号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年12月29日被湖北省武汉市江岸区人民法院取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人余某犯妨害公务罪一案，于二○一四年十二月二十……