离婚纠纷 （2016）沪02民终1907号

婚姻之基础是夫妻感情。本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足以说明双方夫妻感情业已破裂，本院对原判第一项予以确认。本案争议之处是夫妻共同财产的分割。关于存款分割。本案双方在婚姻关系存续期间，各自账户内存款均有变动，并各自陈述了相应的开支用途。结合本案双方实际家庭收入、家庭关系及家庭生活状况等因素，原审对双方名下存款变动情况进行了认定并予以酌情分割，于法有据，并无不妥，本院予以认同。上诉人主张分割被上诉人取款28万元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于双方女儿名下账户内钱款。上诉人对其女儿名下账户内是否有夫妻共同财产，未提供相应证据佐证。且钱款系种类物，即使上诉人主张的账户内有存款，也可能涉及双方女儿的利益，本院不予处理。关于动迁房屋及动迁款，因涉及案外人利益，原审所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,000元，由上诉人钱某甲负担。上诉人向本院申请免交，经审核，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判

婚姻之基础是夫妻感情。本案双方对原判解除双方婚姻关系均无异议，足以说明双方夫妻感情业已破裂，本院对原判第一项予以确认。本案争议之处是夫妻共同财产的分割。关于存款分割。本案双方在婚姻关系存续期间，各自账户内存款均有变动，并各自陈述了相应的开支用途。结合本案双方实际家庭收入、家庭关系及家庭生活状况等因素，原审对双方名下存款变动情况进行了认定并予以酌情分割，于法有据，并无不妥，本院予以认同。上诉人主张分割被上诉人取款28万元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于双方女儿名下账户内钱款。上诉人对其女儿名下账户内是否有夫妻共同财产，未提供相应证据佐证。且钱款系种类物，即使上诉人主张的账户内有存款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1907号上诉人(原审原告)钱某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱乙，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄某某，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市。上诉人钱某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初……