股权转让纠纷 （2015）六民二初字第00176号

本案中，原告作为金地公司代理人身份与被告签订的《股权转让合作协议》，约定了将金地公司持有的“安徽省舒城县大山尖金多金属矿普查探矿权的60%股权转让给汪令俊”，虽表明系探矿权转让，但对探矿权权益份额使用了企业股份的概念。无论是探矿权转让还是股权转让，其前提必须是转让人依法享有处分探矿权或股权的权利。首先，案涉金属矿普查的探矿权人是金地公司，虽然原告主张其是案涉探矿权的实际出资人，但其提供的其与金地公司签订的《股权转让协议》及金地公司出具的《情况说明》，仅表明其同意受让金地公司转让的案涉探矿权的100%股权（该探矿权转让亦未办理审批变更手续）及矿权股份由其全权负责，而不能证明其是实际出资人或权利人；且其是出资人的主张亦不符合《矿产资源勘查区块登记管理办法》第五条关于“勘查出资人为探矿权申请人”的规定；另根据原告出具的承诺书及《矿产资源勘查许可证》的公示效力，被告有理由相信与其签订《股权转让合作协议》的相对人是探矿权人金地公司。其次，金地公司是由吴金芝独资设立的公司，原告不是该公司股东，并不享有公司的股权，其不可能通过转让公司的股权来转让对案涉探矿权项目的权利。综上所述，原告梁志祥不是《股权

本案中，原告作为金地公司代理人身份与被告签订的《股权转让合作协议》，约定了将金地公司持有的“安徽省舒城县大山尖金多金属矿普查探矿权的60%股权转让给汪令俊”，虽表明系探矿权转让，但对探矿权权益份额使用了企业股份的概念。无论是探矿权转让还是股权转让，其前提必须是转让人依法享有处分探矿权或股权的权利。首先，案涉金属矿普查的探矿权人是金地公司，虽然原告主张其是案涉探矿权的实际出资人，但其提供的其与金地公司签订的《股权转让协议》及金地公司出具的《情况说明》，仅表明其同意受让金地公司转让的案涉探矿权的100%股权（该探矿权转让亦未办理审批变更手续）及矿权股份由其全权负责，而不能证明其是实际出资人或权利人

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00176号原告：梁志祥。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：汪令俊。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。原告梁志祥为与被告汪令俊股权转让纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告梁志祥及其委托……