网络购物合同纠纷 （2016）苏05民辖终531号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过互联网建立的买卖合同关系，发生纠纷后，依法可在买受人住所地法院立案受理。因此原审裁定并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，系关于标的物交付方式及交付地点确定方式的规定，不作为本案确定管辖法院的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　东代理审判员　裘　实代理审判员　沈军芳二〇一六年五月二十日书　记　员　沈华君

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过互联网建立的买卖合同关系，发生纠纷后，依法可在买受人住所地法院立案受理。因此原审裁定并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，系关于标的物交付方式及交付地点确定方式的规定，不作为本案确定管辖法院的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　东代理审判员　裘　实代理审判员　沈军芳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终531号上诉人（原审被告）南京上元堂医药股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑。法定代表人杨念明。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人南京上元堂医药股份有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1408-1号民事裁定，向本院提起上……