服务合同纠纷 （2018）辽12民终155号

原告签约并使用在中国工商银行贵金属交易账户进行美元账户黄金交易（做空交易方式），银行系统提示不支持交易。系符合《协议》第三条约定的系统原因，且原告尝试交易时，交易系统及时告知，因此，二被告不构成违约。由于原告未能实际进行完成美元账户黄金交易，其交易资金没有损失。而主张的收益损失，是如果交易而可能的获利损失。但不论交易的盈亏，仅就盈亏的��提条件，具体情形的交易尚未发生，也就不能产生盈亏的结果。故原告主张的经济损失，不论交易资金，还是可得利益损失，诉求被告承担赔偿责任，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决：驳回原告焦卿的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由原告焦卿负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人焦卿与被上诉人中国工商银行股份有限公司签订的中国工商银行账户贵金属交易协议，是双方在平等、自愿的基础上协商订立，该协议合法有效。根据中国工商银行的交易规则，上诉人可以采用电子银行

上诉人焦卿与被上诉人中国工商银行股份有限公司、中国工商银行铁岭龙兴支行服务合同纠��的二审判决书 服务合同纠纷

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终155号上诉人（原审原告）：焦卿。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司。法定代表人：易会满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭碧昊。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行（简称工商银行龙兴支行），。负责人：丁锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李红洁。委托诉讼代理人:梁之放。上诉人焦卿因与被上诉人中国工商银行……