诈骗 （2019）甘09刑终164号

上诉人柯成以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议，以收取高额利息、逾期费、续期费等名义，实施“套路贷”诈骗犯罪，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人所提原审判决第3、4起涉案事实认定的诈骗金额中，被害人提供的相关证据材料与其陈述存在不一致，原审法院未将该部分金额予以剔除，而是全额计算为上诉人柯成的诈骗数额，此认定事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人诈骗被害人罗瑶、马蓉蓉人民币28200元，有被害人陈述、微信聊天记录及微信交易记录证实，原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人所提有退赃、退赔行为，在原审中并无证据证实，该上诉理由亦不能成立。二审审理中，上诉人亲属主动代上诉人退赔诈骗款项人民币29100元，对此可酌情对上诉人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、维持敦煌市人民法院(2019)甘0982刑初142号刑事判决第一项对上诉人柯成的定罪部分，

上诉人柯成以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议，以收取高额利息、逾期费、续期费等名义，实施“套路贷”诈骗犯罪，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人所提原审判决第3、4起涉案事实认定的诈骗金额中，被害人提供的相关证据材料与其陈述存在不一致，原审法院未将该部分金额予以剔除，而是全额计算为上诉人柯成的诈骗数额，此认定事实不清，证据不足的问题。经查，上诉人诈骗被害人罗瑶、马蓉蓉人民币28200元，有被害人陈述、微信聊天记录及微信交易记录证实，原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人所提有退赃、退赔行为

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终164号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯成，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。2012年4月因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年3月被假释。辩护人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人柯成犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）甘09……