民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终4492号

双方当事人争议的焦点为：一是借款之时对利息有无约定，若有约定，是否在合法范围之内；二是孙福群应当偿还孙晓娜的借款金额为多少。一、借款之时对利息有无约定，若有约定，是否在合法范围之内；孙福群称，借款之时在借条上也没有明确利息，和孙晓娜也没有口头约定，孙晓娜则称，当时借款之时约定的利息为年息34%，且孙福群一直向自己支付利息。孙晓娜对其主张提供了与孙福群的微信聊天记录加以证实。一审法院认为，根据孙晓娜与孙福群之间的聊天记录，孙晓娜曾多次在其二人聊天之时谈及到“利息”的字眼，2020年3月26日孙晓娜在聊天中说：“你先把利息给我”，孙福群即向孙晓娜转账1000元，根据二人的日常对话，孙福群对孙晓娜提及的利息问题并未提出反对或者质疑意见，且在孙晓娜让其转利息的时候，也向其支付了一笔款项，根据上述行为，可认为孙晓娜与孙福群之间约定了借款利息。孙晓娜称双方约定的借款利息为年息34%，要求孙福群以35,000元为基数，按照年息34%继续支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在20

双方当事人争议的焦点为：一是借款之时对利息有无约定，若有约定，是否在合法范围之内；二是孙福群应当偿还孙晓娜的借款金额为多少。一、借款之时对利息有无约定，若有约定，是否在合法范围之内；孙福群称，借款之时在借条上也没有明确利息，和孙晓娜也没有口头约定，孙晓娜则称，当时借款之时约定的利息为年息34%，且孙福群一直向自己支付利息。孙晓娜对其主张提供了与孙福群的微信聊天记录加以证实。一审法院认为，根据孙晓娜与孙福群之间的聊天记录，孙晓娜曾多次在其二人聊天之时谈及到“利息”的字眼，2020年3月26日孙晓娜在聊天中说：“你先把利息给我”，孙福群即向孙晓娜转账1000元，根据二人的日常对话，孙福群对孙晓娜提

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4492号上诉人（原审被告）：孙福群，男，1996年1月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓娜，女，1991年8月19日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人孙福群因与被上诉人孙晓娜民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁……