买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第111号

本诉原告与三被告之间签订的肥料销售代理合同真实有效。在庭审调查过程中，三被告对欠款的事实及具体数额予以承认，但未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款的合同义务及违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，三被告抗辩认为合同的性质不是买卖合同，应是委托代理合同。经过审理，结合本案查明的事实，可以认定本案中原、被告之间所形成的是，原告将货物的所有权转移给被告所有，被告按合同约定向原告支付价款的合同。所以，双方当事人之间的权利义务关系符合买卖合同的特征，应当确定本案为买卖合同，并非委托代理合同。委托代理合同是指受委托人以委托人的名义与第三方产生的权利义务关系，产生的法律责任和结果。本案中被告提货后，自行制定销售方式和价格，与第三方直接发生购销合同关系，所以第三方与原告之间没有任何法律关系。对被告认为是代理合同的理由，不能成立，本院不予采纳。关于反诉部分，三被告要求原告给付世华科宝增效剂、大颗粒尿素等肥料货款及玉米专用肥退货款，共计1145338.5元。另外，增加七户农民因质量问题赔偿款14.4万元。根据庭审查明，原告拉走被告所有的世华科宝增效剂、大颗粒尿素、追施宝、多肽二胺肥料的事实存在

本诉原告与三被告之间签订的肥料销售代理合同真实有效。在庭审调查过程中，三被告对欠款的事实及具体数额予以承认，但未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款的合同义务及违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，三被告抗辩认为合同的性质不是买卖合同，应是委托代理合同。经过审理，结合本案查明的事实，可以认定本案中原、被告之间所形成的是，原告将货物的所有权转移给被告所有，被告按合同约定向原告支付价款的合同。所以，双方当事人之间的权利义务关系符合买卖合同的特征，应当确定本案为买卖合同，并非委托代理合同。委托代理合同是指受委托人以委托人的名义与第三方产生的权利义务关系，产生的法律责任和结果。本案中被告提货

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第111号上诉人（原审被告、反诉原告）：迟凤文，男，1958年10月19日出生，汉族，前郭县王府站镇供销社主任，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：田雪冬，吉林格尚律师事务所律师。原……