拒不执行判决、裁定 （2015）抚中立刑终字第00003号

上诉人韩世勇请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究范钧刑事责任，但未能提供范钧构成犯罪的相关证据，也未提供公安机关对范钧不予追究刑事责任的相关证据，不具备刑事自诉案件的受案条件，故对韩世勇的起诉不予受理。上诉人称，上诉人与范钧民间借贷纠纷一案经新抚区人民法院审理后，判决范钧于判决生效后十日内偿还上诉人借款人民币85万元及利息。判决生效后，范钧始终拒不履行还款义务，故上诉人申请执行。执行期间，执行法官多次联系范钧，但其恶意拖延怠于履行，将法院查封车辆转移隐藏起来，使上诉人的合法权利受到严重损害。范钧被新抚区法院处以15日司法拘留仍拒不履行还款义务。上诉人找到公安机关要求刑事立案，公安机关未予立案，并告知到法院以刑事自诉案件立案。然而，新抚区法院却做出不予受理的裁定。上诉人认为《刑法》第三百三十一条已对拒不执行判决、裁定罪做出明确规定，同时，新抚法院作为执行法院，对范钧有能力执行而拒不执行、阻挠执行，并隐藏转移财产的事实最为知情。因此，上诉人认为原审裁定依据不足，适用法律错误，请求本院查明事实，撤销新抚区法院不予受理的裁定，依法受理本案，维护上诉人的合法权益。本院认为，人民法院在审查是否受理拒

上诉人韩世勇请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究范钧刑事责任，但未能提供范钧构成犯罪的相关证据，也未提供公安机关对范钧不予追究刑事责任的相关证据，不具备刑事自诉案件的受案条件，故对韩世勇的起诉不予受理。上诉人称，上诉人与范钧民间借贷纠纷一案经新抚区人民法院审理后，判决范钧于判决生效后十日内偿还上诉人借款人民币85万元及利息。判决生效后，范钧始终拒不履行还款义务，故上诉人申请执行。执行期间，执行法官多次联系范钧，但其恶意拖延怠于履行，将法院查封车辆转移隐藏起来，使上诉人的合法权利受到严重损害。范钧被新抚区法院处以15日司法拘留仍拒不履行还款义务。上诉人找到公安机关要求刑事立案，公安机关未予立案，并

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中立刑终字第00003号上诉人（原审起诉人）韩世勇，男，1970年7月16日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市顺城区。上诉人韩世勇起诉范钧犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑立字第00002号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为上诉人韩世……