医疗损害责任纠纷 （2017）皖11民终975号

是虚假陈述，该认定与事实不符，在救护车上使用甘露醇，彭某护士、汪菲医师在抢救结束后6小时内补写病例《急诊科危重护理记录单》符合医疗常规，而患者并没有提供任何有效证据证明医院没有使用甘露醇。调查材料中徐副主任“现场会诊”实为医院表述错误，却并非虚假陈述，徐副主任当时不值班不在医院，而根据患者病情的紧急情况、当地的医疗水平及医院所处医疗资源，虽无法立即赶到现场会诊，但及时与当紧急到CT室现场会诊的神经外科值班医师王后来进行了电话会诊，王后来医师执行了上级医师徐副主任的会诊意见符合诊疗规范，并无过错；3、即便一审法院认定原第二人民医院有虚假陈述和病例有瑕疵，但仅依据虚假陈述就认定原第二人民医院有过错并没有任何法律依据。对于病例有瑕疵应当依法通过咨询专家、委托鉴定等方式来认定对医疗损害是否具有实质性影响，而一审法院直接认定有过错并酌定35%的赔偿责任没有任何法律依据；4、即便一审法院认定原第二人民医院存在一定的过错，患者家属也未提供该过错与损害后果有因果关系的证据，医院不应当承担赔偿责任。许亚东辩称，一审法院认定事实基本是清楚的，适用法律也是正确的，请求依法驳回滁州第一医院的上诉请求。理由：1

是虚假陈述，该认定与事实不符，在救护车上使用甘露醇，彭某护士、汪菲医师在抢救结束后6小时内补写病例《急诊科危重护理记录单》符合医疗常规，而患者并没有提供任何有效证据证明医院没有使用甘露醇。调查材料中徐副主任“现场会诊”实为医院表述错误，却并非虚假陈述，徐副主任当时不值班不在医院，而根据患者病情的紧急情况、当地的医疗水平及医院所处医疗资源，虽无法立即赶到现场会诊，但及时与当紧急到CT室现场会诊的神经外科值班医师王后来进行了电话会诊，王后来医师执行了上级医师徐副主任的会诊意见符合诊疗规范，并无过错；3、即便一审法院认定原第二人民医院有虚假陈述和病例有瑕疵，但仅依据虚假陈述就认定原第二人民医院有过错

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终975号上诉人（原审原告）：许亚东，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，法定代理人：许某，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系许亚东父亲。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼街忠佑巷4号，组织机构代码48608973……