装饰装修合同纠纷 （2020）川15民再29号

劲松公司未能提供自己的合同用于对比，其事实是劲松公司在签订担保协议后根本没有得到合同，银通公司经办人盖章后没有返回劲松公司。二、一审判决认为劲松公司提起本次诉讼已经超过诉讼时效，属于适用法律错误。双方装修合同签订后，因宇昶公司原因合同一直处于未履行的状态。依据《合同法》第九十六条、第九十七条，本案所涉合同从劲松公司邮寄解除合同通知之日起解除，合同解除后劲松公司有权要求退还款项赔偿损失，诉讼时效应当从合同解除之日开始计算。 宇昶公司答辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本案的焦点是究竟是谁使用了劲松公司的150万元银行借款。劲松公司与天狼公司均是郭晓松的私营企业，当时天狼公司与银通公司有民间借贷，利息高于银行贷款利息，郭晓松为了降低利息负担，以劲松公司名义向银行借款，由银通公司提供担保。因为银行要按借款用途监督资金走向，所以郭晓松及银通公司找宇昶公司帮忙签订虚假装修合同、出具虚假预付款收据，取得贷款后劲松公司将借款转给宇昶公司，宇昶公司收款后按郭晓松要求将借款转给银通公司，随后郭晓松与银通公司结算了与天狼公司的民间借贷，剩余款项退转给了郭晓松指定账

劲松公司未能提供自己的合同用于对比，其事实是劲松公司在签订担保协议后根本没有得到合同，银通公司经办人盖章后没有返回劲松公司。二、一审判决认为劲松公司提起本次诉讼已经超过诉讼时效，属于适用法律错误。双方装修合同签订后，因宇昶公司原因合同一直处于未履行的状态。依据《合同法》第九十六条、第九十七条，本案所涉合同从劲松公司邮寄解除合同通知之日起解除，合同解除后劲松公司有权要求退还款项赔偿损失，诉讼时效应当从合同解除之日开始计算。 宇昶公司答辩称，一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。本案的焦点是究竟是谁使用了劲松公司的150万元银行借款。劲松公司与天狼公司均是郭晓松的私

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民再29号 再审上诉人（一审原告、再审被申请人）：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区××幢。统一社会信用代码：。 法定代表人：郭晓松，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：宜宾市宇昶装饰工程有限公司……