买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第7545号

双方当事人二审争议的焦点为：李美是否有权要求解除经销合同以及解除经销合同后的处理问题。关于第一个问题，即李美是否有权要求解除经销合同。本院认为，李美与爱童坊公司签订的经销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，现李美依约支付了相应款项，但爱童坊公司未能按照合同约定供货，导致李美无法实现合同目的，故李美要求解除经销合同于法有据，本院予以支持。关于第二个问题，即解除经销合同后的处理问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现因爱童坊公司违约导致合同解除，李美要求爱童坊公司返还经销押金、首批货款及年度管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李美主张的托运费属于因爱童坊公司违约导致的损失，本院亦予以支持。李美主张的店面转让费、装修费、立柱衣架费及交通费等损失，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李

双方当事人二审争议的焦点为：李美是否有权要求解除经销合同以及解除经销合同后的处理问题。关于第一个问题，即李美是否有权要求解除经销合同。本院认为，李美与爱童坊公司签订的经销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务，现李美依约支付了相应款项，但爱童坊公司未能按照合同约定供货，导致李美无法实现合同目的，故李美要求解除经销合同于法有据，本院予以支持。关于第二个问题，即解除经销合同后的处理问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第7545号上诉人（原审原告）李美，女，1972年4月7日出生。委托代理人宋俊富，男，1968年8月27日出生。上诉人（原审被告）北京爱童坊科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼501。法定代表人夏玉磊，总经理。委托代理人全波，男，1973年5月23日出生。上诉人李美与上诉人北京爱童坊科贸有限公司（以下简称爱童……