（2015）芜中立终字第00312号

原告刘宗红因房屋租赁合同纠纷一案起诉被告王昌英，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案中，因涉案房屋在芜湖市鸠江区鸠江新村，属于该院管辖范围，故该院对该案依法具有管辖权。王昌英不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案上诉人住所地在芜湖市镜湖区天和苑，故本案应由上诉人住所地的芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在芜湖市鸠江区鸠江新村3幢1单元102室，属于芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，王昌英的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中

原告刘宗红因房屋租赁合同纠纷一案起诉被告王昌英，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案中，因涉案房屋在芜湖市鸠江区鸠江新村，属于该院管辖范围，故该院对该案依法具有管辖权。王昌英不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案上诉人住所地在芜湖市镜湖区天和苑，故本案应由上诉人住所地的芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在芜湖市鸠江区鸠江新村3幢1单元102室，属于芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，王昌英的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00312号上诉人（原审被告）：王昌英，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：刘宗红，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人王昌英因与被上诉人刘宗红房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鸠民一初字第01641-……