买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3632号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年8月30日，韩学伟向润华公司出具了欠条，但双方之间除欠条涉及的货物交易外，还存在其他货物往来，出具欠条后韩学伟多次向润华公司实施了付款行为，润华公司法定代表人王曼及高级管理人员王统卫也多次向韩学伟出具收条，但收条上未注明还款是否是针对案涉欠条。双方当事人就上述多次发生债权债务关系是否已经结清存在争议，可见双方目前并未进行过全面结算，润华公司提交的证据材料不足以证明其主张属实，应当承担不利后果，故对润华公司的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回新乡市润华涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费8358元，由新乡市润华涂料有限公司承担。本案二审期间，润华公司为证明其主张，提交了证人李某（又名李顺利）、位丙生的出庭证言，证明韩学伟当着证人的面承认欠款，李某用王忠东（润华公司实际控制人）的手机给韩学伟打电话，通话录音中认可在2017年购买了润华公司价值一二百万元的货物；证人位丙生是证明与韩学伟，王忠东在一起吃饭时听说韩学伟认可欠货款40多万

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年8月30日，韩学伟向润华公司出具了欠条，但双方之间除欠条涉及的货物交易外，还存在其他货物往来，出具欠条后韩学伟多次向润华公司实施了付款行为，润华公司法定代表人王曼及高级管理人员王统卫也多次向韩学伟出具收条，但收条上未注明还款是否是针对案涉欠条。双方当事人就上述多次发生债权债务关系是否已经结清存在争议，可见双方目前并未进行过全面结算，润华公司提交的证据材料不足以证明其主张属实，应当承担不利后果，故对润华公司的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3632号上诉人（原审原告）：新乡市润华涂料有限公司,住所地：长垣县张三寨工业区。法定代表人：王曼，任总经理。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩学伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛雨乾，男，1974年1……