民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1890号

根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是涉案款项的性质问题。首先，黄如秀按照民间借贷纠纷提起诉讼，民间借贷关系是否成立应审查当事人之间是否存在真实的借贷关系、款项交付、借贷合意。本案黄如秀仅提交了100000元的借条作为证据，但在款项交付方面，其中91000元系转入淮南市则金商务信息咨询有限公司法人王毅账户，另外9000元黄如秀也未提供证据将该款交付于李亚青个人，庭审中黄如秀对9000元的陈述也前后不一，因此本案作为民间借贷的交付要件无法确认。而且，从黄如秀提供的自2019年7月至2021年6月期间的银行流水，可以看出涉及大量黄如秀与淮南市则金商务信息咨询有限公司及法人王毅的转账与回款，并未发现有黄如秀与李亚青银行转账的信息，故该借条上涉及的100000元款项系理财业务所产生的可能性较大，本案不宜认定双方存在真实的借贷关系。其次，具体到款项用途及细节问题。借条上约定2020年8月14日至2020年11月14日的利息为2195元，而2020年11月16日，淮南市则金商务信息咨询有限公司法人王毅向黄如秀转款2195元，此事实进一步说明案涉款项并非李亚青个人借款，而是理财款项。再次，从李亚青与黄

根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是涉案款项的性质问题。首先，黄如秀按照民间借贷纠纷提起诉讼，民间借贷关系是否成立应审查当事人之间是否存在真实的借贷关系、款项交付、借贷合意。本案黄如秀仅提交了100000元的借条作为证据，但在款项交付方面，其中91000元系转入淮南市则金商务信息咨询有限公司法人王毅账户，另外9000元黄如秀也未提供证据将该款交付于李亚青个人，庭审中黄如秀对9000元的陈述也前后不一，因此本案作为民间借贷的交付要件无法确认。而且，从黄如秀提供的自2019年7月至2021年6月期间的银行流水，可以看出涉及大量黄如秀与淮南市则金商务信息咨询有限公司及法人王毅的转账与回款，并未发现有

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1890号上诉人（原审原告）：黄如秀，女,1968年6月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：李亚青，男，1993年10月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人黄如秀因与被上诉人李亚青民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖……