买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第611号
裁判要旨
陈琼均依据双方所签订的《购销合同》向鼎立建设集团股份有限公司、陈良喜主张所欠货款，根据合同第九条约定：“如发生纠纷，由桐庐县人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同当事人具有约束力，陈琼均据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。鼎立建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王依群审判员 张 敏审判员 黄江平二〇一四年七月七日书记员 林叶红 来源：
摘要
陈琼均依据双方所签订的《购销合同》向鼎立建设集团股份有限公司、陈良喜主张所欠货款，根据合同第九条约定：“如发生纠纷，由桐庐县人民法院处理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对合同当事人具有约束力，陈琼均据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。鼎立建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王依群审判员 张 敏审判员 黄江平二〇一四年七月七日书记员 林叶红 来源：
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第611号上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。法定代表人：许明景。被上诉人（原审原告）：陈琼均。原审被告：陈良喜。上诉人鼎立建设集团股份有限公司为与被上诉人陈琼均、原审被告陈良喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第834-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定有管辖权是基于该购销合同有效的……