侵害商标权纠纷 （2014）宁知民终字第25号

注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的涉案侵权产品包装正面的“植物本草”和“相宜本草”图标，经庭审比对，“植物本草”图标与原告享有的“相宜本草INOHERB”注册商标从整体上辨别，构成相似；“相宜本草”图标与原告享有的“相宜本草INOHERB”注册商标构成相同。且被告销售的商品与原告注册商标使用的商品系类似商品。相关公众施以一般注意力，难以分辨侵权标识与原告商标的区别，容易对被控侵权商品与原告注册商标的商品产生混淆和误认。被告未经原告许可，销售了与原告注册商标近似和相同的商品，其行为侵害了原告注册商标专用权，给原告造成了损失，故对原告要求被告停止销售侵犯原告享有的“相宜本草”注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告销毁侵权产品的诉讼请求，原告并未明确库存产品的具体数量，缺乏依据，对此本院不予支持。对于涉案侵权产品是否系被告所售。原审法院认为，陈雪娇在位于鼓楼区江东北路382号金

注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的涉案侵权产品包装正面的“植物本草”和“相宜本草”图标，经庭审比对，“植物本草”图标与原告享有的“相宜本草INOHERB”注册商标从整体上辨别，构成相似；“相宜本草”图标与原告享有的“相宜本草INOHERB”注册商标构成相同。且被告销售的商品与原告注册商标使用的商品系类似商品。相关公众施以一般注意力，难以分辨侵权标识与原告商标的区别，容易对被控侵权商品与原告注册商标的商品产生混淆和误认。被告

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民终字第25号上诉人（原审被告）潘园园（系南京市鼓楼区依丝诺化妆品店业主），女，汉族，1989年9月8日生。委托代理人王洋，男，汉族，1987年8月16日生，个体工商户。被上诉人（原审原告）上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，董事长。委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。委托代理人卢丹，江……