财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第08280号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郭仁勇在驾驶车辆过程中，未能尽到安全注意的义务，对本案事故的发生存在过错，同时，王长荐将狗散养，未能尽到监管责任，对本案的事故亦存在过错，因此，双方当事人应当各自承担相应的民事责任。根据本案证据和相关法律规定核算，王长荐的合理经济损失包括：为狗治疗的费用8235元。对于交通费，郭仁勇虽不认可，但结合本案事实，交通费为必然发生的费用，具体数额本院参照王长荐带狗医治的就医次数酌定为200元；对于误工费，郭仁勇亦不予认可，但该费用亦是必然发生的费用，本院参照王长荐带狗就医的情况酌定为300元。对于上述合理损失，双方应各自承担50%的责任。综上，对王长荐诉讼请中合理的部分法院予以支持，不合理的部分不予支持；郭仁勇合理的答辩意见法院予以采纳，不合理的答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：一、郭仁勇于判决生效后十五日内给付王长荐各项经济损失共计四千三百六十七元五角。二、驳回王长荐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郭仁勇在驾驶车辆过程中，未能尽到安全注意的义务，对本案事故的发生存在过错，同时，王长荐将狗散养，未能尽到监管责任，对本案的事故亦存在过错，因此，双方当事人应当各自承担相应的民事责任。根据本案证据和相关法律规定核算，王长荐的合理经济损失包括：为狗治疗的费用8235元。对于交通费，郭仁勇虽不认可，但结合本案事实，交通费为必然发生的费用，具体数额本院参照王长荐带狗医治的就医次数酌定为200元；对于误工费，郭仁勇亦不予认可，但该费用亦是必然发生的费用，本院参照王长荐带狗就医的情况酌定为3

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08280号上诉人（原审被告）郭仁勇，男，1988年11月27日出生。被上诉人（原审原告）王长荐，男，1986年1月31日出生。上诉人郭仁勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初第10774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年8月，王长荐诉至原审法院称：2014……